MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103494252 · doi:10.13016/tmzf-lkc8

INVESTIGATING MORPHOMETRIC AND PHYSIOLOGICAL MATURITY ALONGSIDE INSULIN-LIKE ANDROGENIC GLAND (IAG) EXPRESSION AND SIZE IN MALE JONAH CRAB, CANCER BOREALIS, IN SOUTHERN NEW ENGLAND

2020· dissertation· en· W3103494252 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Elizabeth Lawrence

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésMaturity (psychological)BiologyCancerInternal medicineEndocrinologyMedicinePsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fisheries management requires a thorough understanding of the processes involved in reproduction, including the ability to distinguish sexually mature individuals; understanding the physiological processes driving an individual to become sexually mature is equally as important. The Jonah Crab, Cancer borealis, contributes to a significant and growing male-driven fishery along the Atlantic coast of North America primarily from Newfoundland, Canada to Florida; however, little is known about their life history. This study focuses on investigating the relationship between morphometric and physiological maturity, and the size at which these life changes occur in the Southern New England stock. We also aim to understand better how the male sex differentiation hormone, insulin-like androgenic gland hormone, IAG, and its transcript levels relate to size in male C. borealis. The size at 50% sexual maturity (SM50) in male C. borealis was estimated morphometrically to be at 105.9 mm carapace width (CW). This is larger than the estimate of 98.3 mm CW for Jonah crabs in the Mid-Atlantic Bight, but lower than the estimate of 127.6 for C. borealis on the Scotian Shelf, consistent with a poleward gradient in size at maturity. Gonadosomatic index (GSI) differed significantly between CW size groups, maturity status, and season. Isolation of cDNA encoding C. borealis (Cab-IAG cDNA) was obtained from initial screening of AG transcriptome data and traditional cloning using 5’, 3’, Rapid Amplification of cDNA Ends (RACE). The partial IAG sequence obtained was 351 bps in length and 117 amino acids long; the putative amino acid sequence was structured similarly to other crustacean IAGs. Transcript levels were determined by qRT-PCR assays and compared to size and maturity status. The AGs originating from the ablated animals contain IAG transcripts at much higher levels than the intact animals using both transcriptome data and qRT-PCR assay. IAG transcript levels (copies/ug AG total RNA) of the animals with various CWs do show a significant difference, indicating IAG protein levels in the hemolymph could be a potential candidate of the physiological biomarkers for sexual maturity. Fisheries managers should use multiple measures of sexual maturity and consider factors including geographical distribution when establishing and assessing guidelines for this economically important species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207