Outcomes of patients with cobalamin C deficiency: A single center experience
Notice bibliographique
Résumé
results in the combined methylmalonic aciduria and homocystinuria, called cobalamin (cbl) C (cblC) deficiency. We report 26 patients with cblC deficiency with their phenotypes, genotypes, biochemical parameters, and treatment outcomes, who were diagnosed and treated at our center. We divided all cblC patients into two groups: group 1: SX group: identified after manifestations of symptoms (n = 11) and group 2: NB group: identified during the asymptomatic period via newborn screening (NBS) or positive family history of cblC deficiency (n = 15). All patients in the SX group had global developmental delay and/or cognitive dysfunction at the time of the diagnosis and at the last assessment. Seizure, stroke, retinopathy, anemia, cerebral atrophy, and thin corpus callosum in brain magnetic resonance imaging (MRI) were common in patients in the SX group. Global developmental delay and cognitive dysfunction was present in nine patients in the NB group at the last assessment. Retinopathy, anemia, and cerebral atrophy and thin corpus callosum in brain MRI were less frequent. We report favorable outcomes in patients identified in the neonatal period and treated pre-symptomatically. Identification of cblC deficiency by NBS is crucial to improve neurodevelopmental outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».