Galaxy cluster searches based on photometric redshifts in the four CFHTLS Wide fields
Notice bibliographique
Résumé
Context. Cosmological parameters can be constrained by counting clusters of galaxies as a function of mass and redshift and by considering regions of the sky sampled as deeply and as homogeneously as possible. Aims. Several methods for detecting clusters in large imaging surveys have been developed, among which the one used here, which is based on detecting structures. This method was first applied to the Canada France Hawaii Telescope Legacy Survey (CFHTLS) Deep 1 field by Mazure et al. (2007, A&A, 467, 49), then to all the Deep and Wide CFHTLS fields available in the T0004 data release by Adami et al. (2010, A&A, 509, A81). The validity of the cluster detection rate was estimated by applying the same procedure to galaxies from the Millennium simulation. Here we use the same method to analyse the full CFHTLS Wide survey, based on the T0006 data release. Methods. Our method is based on the photometric redshifts computed with Le Phare for all the galaxies detected in the Wide fields, limited to magnitudes z′ ≤ 22.5. We constructed galaxy density maps in photometric redshift bins of 0.1 based on an adaptive kernel technique, detected structures with SExtractor at various detection levels, and built cluster catalogues by applying a minimal spanning tree algorithm. Results. In a total area of 154 deg2, we have detected 4061 candidate clusters at 3σ or above (6802 at 2σ and above), in the redshift range 0.1 ≤ z ≤ 1.15, with estimated mean masses between 1.3 × 1014 and 12.6 × 1014 M⊙. This catalogue of candidate clusters will be available at the CDS. We compare our detections with those made in various CFHTLS analyses with other methods. By stacking a subsample of clusters, we show that this subsample has typical cluster characteristics (colour − magnitude relation, galaxy luminosity function). We also confirm that the cluster-cluster correlation function is comparable to the one obtained for other cluster surveys and analyse large-scale filamentary galaxy distributions. Conclusions. We have increased the number of known optical high-redshift cluster candidates by a large factor, an important step towards obtaining reliable cluster counts to measure cosmological parameters. The clusters that we detect behave as expected if they are located at the intersection of filaments by which they are fed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».