MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103546417 · doi:10.1002/cjce.23933

The effect of torrefaction on the thermo‐kinetics of thermally processed black pine

2020· article· en· W3103546417 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal and Kinetic Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorrefactionActivation energyThermogravimetric analysisNitrogenThermal decompositionMaterials sciencePyrolysisDecompositionRaw materialAtmospheric temperature rangeLigninKinetic energyChemistryPulp and paper industryOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper investigates the kinetic behaviour of thermal decomposition of pre‐treated pine needles. The model‐free methods of Flynn‐Wall‐Ozawa (FWO), Kissinger‐Akahira‐Sunose (KAS), and Kissinger, are used to determine the kinetic parameters of the processed pine needles. For a comparative analysis, the kinetic characteristic of the pre‐treated pine needles is equated to the thermal decomposition of the raw pine needles. For torrefaction of the raw substrate, some changes related to the design have been made to the furnace. The raw material has been thermally pre‐treated at a temperature of 523 K for 5 minutes. The volumetric rate of nitrogen during the torrefaction process is 42 L · min −1 , while the purge flow rate of nitrogen gas is 0.2 L · min −1 for the thermogravimetric analysis. The temperature range for the thermal degradation of the torrefied pine needles is 308 K‐873 K. The activation energies determined by the FWO and the KAS methods are 157.08 kJ · mol −1 and 160.54 kJ · mol −1 , respectively, whereas it is 137 kJ · mol −1 by the Kissinger method. The activation energy computed by the FWO and the KAS schemes for the raw material is found to be 1.3% less than that of the processed pine needles. The aromaticity of the thermally processed pine needles is increased by 13.61%. Thermal immunity or stability due to the increasing fraction of lignin causes the activation energy and frequency factor of the pre‐treated pine needles to slightly elevate. The redistribution of the pyrolysis stages has been observed for the torrefied pine needle sample, the temperature scale at a constant heating rate increases slightly by 0.34% during the char formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle