MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103575845 · doi:10.1093/oso/9780195154313.003.0011

Floristic Diversity and Vegetation Distribution in the Alaskan Boreal Forest

2006· book-chapter· en· W3103575845 sur OpenAlexaboutno aff
Leslie A. Viereck, Marilyn D. Walker

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloristicsTaigaVegetation (pathology)EcologyGeographyBorealRange (aeronautics)Physical geographySpecies richnessForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although modern forests have occupied interior Alaska for only 13,000 years, their floristic composition and patterns of distribution have remained relatively stable for the past 5,000 years (Chapter 5). Here, at the current northern limit of forests, severe environmental conditions have prevented migration of new species from the south. The Bering Sea has isolated Alaska from a taxonomically distinct flora in Eurasia. Mountains to the north (Brooks Range) and south (Alaska Range) of interior Alaska have restricted the potential for latitudinal shifts of species in response to millennial-scale variations in climate. The stability of the Alaskan vegetation mosaic for the past 5,000 years contrasts with the substantial vegetation movements that have occurred in the eastern Canadian boreal forest (Bergeron et al. 2004). Because of this long-term stability, the distribution of Alaska’s boreal vegetation reflects a clear imprint of current environmental patterns on the landscape. This strong link between current environment and vegetation facilitates the use of state factors (Chapter 1) as a framework for describing floristic patterns, although barriers to past migration could lead to rapid vegetation change, if new species were to arrive in Alaska. In this chapter we describe the major patterns of diversity and distribution in interior Alaska forests and discuss their potential future changes. The common and scientific names of species mentioned in this chapter are given in Table 6.1. The composition of the boreal forest varies greatly throughout its circumpolar range in response to differences in both current environment and geoclimatic history. The primary species, those that give the forest is distinctive appearance, include broadleafed deciduous trees, needle-leafed evergreens, and needle-leafed deciduous trees. In Alaska, the predominant conifers are white and black spruce (Picea glauca and P. mariana, respectively); larch (Larix laricina) tends to be local; and pine is absent in interior Alaska but a prominent component of the forests to the east in the Yukon and the Northwest Territory, Canada. Important deciduous trees are two poplars (aspen [Populus tremuloides] and balsam poplar [P. balsamifera]) and paper birch (Betula neoalaskana; previously treated as B. papyrifera).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207