Phonological Substitution is Motivated by Adjacent Phonological Features: Evidence from Classical Arabic
Notice bibliographique
Résumé
This article aims at investigating phonological substitution in classical Arabic. I hypothesise that consonantal and vocalic substitution is motivated by phonological features of adjacent consonantal or vocalic segments. Data of the study were collected from classical Arabic literary works in Aldiwan – encyclopaedia of Arabic poetry. Data were analysed in the framework of Chomsky and Halle’s SPE theory. Findings of the study have revealed that phonological features of consonantal or vocalic segments motivate other adjacent consonants to undergo a phonological substitution process in specific phonological contexts in classical Arabic. It has been revealed that the glide /w/ surfaces as /t/ when it is followed by /t/ or as /j/ when it occurs between two vowels, the first of which is high short /i/ and the second is low long /aː/, word-internally. The phoneme /t/ becomes /ṭ/ when it is preceded by /ṣ/, /ḍ/, /ṭ/ or /ð̣/ across a syllable, and it surfaces as /d/ when it is preceded by /d/, /z/ or /ð/ word-internally. It has been also found that the long vowels /aː, iː, uː/ replace glide phonemes in vocalic substitution processes when glides are adjacent to corresponding short vowels either word-internally or word-finally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».