Long-lived, long-period radial velocity variations in Aldebaran: A planetary companion and stellar activity
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We investigate the nature of the long-period radial velocity variations in α Tau first reported over 20 yr ago. Methods. We analyzed precise stellar radial velocity measurements for α Tau spanning over 30 yr. An examination of the Hα and Ca II λ8662 spectral lines, and Hipparcos photometry was also done to help discern the nature of the long-period radial velocity variations. Results. Our radial velocity data show that the long-period, low amplitude radial velocity variations are long-lived and coherent. Furthermore, Hα equivalent width measurements and Hipparcos photometry show no significant variations with this period. Another investigation of this star established that there was no variability in the spectral line shapes with the radial velocity period. An orbital solution results in a period of P = 628.96 ± 0.90 d, eccentricity, e = 0.10 ± 0.05, and a radial velocity amplitude, K = 142.1 ± 7.2 m s-1. Evolutionary tracks yield a stellar mass of 1.13 ± 0.11 M⊙, which corresponds to a minimum companion mass of 6.47 ± 0.53 MJup with an orbital semi-major axis of a = 1.46 ± 0.27 AU. After removing the orbital motion of the companion, an additional period of ≈520 d is found in the radial velocity data, but only in some time spans. A similar period is found in the variations in the equivalent width of Hα and Ca II. Variations at one-third of this period are also found in the spectral line bisector measurements. The ~520 d period is interpreted as the rotation modulation by stellar surface structure. Its presence, however, may not be long-lived, and it only appears in epochs of the radial velocity data separated by ~10 yr. This might be due to an activity cycle. Conclusions. The data presented here provide further evidence of a planetary companion to α Tau, as well as activity-related radial velocity variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».