MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103672896

Relativistic Ionization Fronts

2005· article· en· W3103672896 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research) · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQSOSReionizationAstrophysicsRedshiftHaloGalaxyIonizationRADIUSRelativistic quantum chemistryFront (military)Quantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derive the equations for the propagation of relativistic ionization fronts in both static and moving gases. We focus on the supersonic R-type phase that occurs right after a source turns on, and we compare the nonrelativistic and relativistic solutions for several important cases. Relativistic corrections can be significant up until the light-crossing time of the equilibrium Stromgren sphere. For a static medium, we obtain exact analytical solutions and apply them to the illustrative problems of an O star in a molecular cloud and a starburst in a high-redshift cosmological halo. Relativistic corrections can be important at early times when the H II regions are small, as well as at later times, if a density gradient causes the I-front to accelerate. For the cosmologically-expanding IGM, we derive an analytical solution in the case of a steady source and a constant clumping factor. Here relativistic corrections are significant for short-lived, highly-luminous sources like QSOs at the end of reionization, but negligible for weaker or higher-redshift sources. Finally, we numerically calculate the evolution of relativistic I-fronts in the presence of small-scale structure and infall, for a large galaxy undergoing a starburst and a luminous, high-redshift QSO. For such strong and short-lived sources, the relativistic corrections are quite significant, and small-scale structure can decrease the size of the H II region by up to an additional ~25%. (abridged)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCERN Document Server (European Organization for Nuclear Research)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207