MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103728616 · doi:10.3847/2041-8213/abdb38

The 60 pc Environment of FRB 20180916B

2021· article· en· W3103728616 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFast radio burstSpectrographGalaxyLuminosityNeutron starStarsHubble Deep Field SouthSpace Telescope Imaging SpectrographHubble space telescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fast radio burst FRB 20180916B in its host galaxy SDSS J015800.28+654253.0 at 149 Mpc is by far the closest-known FRB with a robust host galaxy association. The source also exhibits a 16.35 day period in its bursting. Here we present optical and infrared imaging as well as integral field spectroscopy observations of FRB 20180916B with the WFC3 camera on the Hubble Space Telescope and the MEGARA spectrograph on the 10.4 m Gran Telescopio Canarias. The 60–90 milliarcsecond (mas) resolution of the Hubble imaging, along with the previous 2.3 mas localization of FRB 20180916B, allows us to probe its environment with a 30–60 pc resolution. We constrain any point-like star formation or H ii region at the location of FRB 20180916B to have an H α luminosity L H α ≲ 10 37 erg s −1 , and we correspondingly constrain the local star formation rate to be ≲10 −4 M ⊙ yr −1 . The constraint on H α suggests that possible stellar companions to FRB 20180916B should be of a cooler, less massive spectral type than O6V. FRB 20180916B is 250 pc away (in projected distance) from the brightest pixel of the nearest young stellar clump, which is ∼380 pc in size (FWHM). With the typical projected velocities of pulsars, magnetars, or neutron stars in binaries (60–750 km s −1 ), FRB 20180916B would need 800 kyr to 7 Myr to traverse the observed distance from its presumed birth site. This timescale is inconsistent with the active ages of magnetars (≲10 kyr). Rather, the inferred age and observed separation are compatible with the ages of high-mass X-ray binaries and gamma-ray binaries, and their separations from the nearest OB associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207