Numerical Analysis for Cavitation flow of the Depressurization Orifice of an Auxilary Feedwater Pump
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear power plant operators should check the performance of the pumps and valves that perform safety functions through In-Service Test(IST), and evaluate the degree of vulnerability over time. The Piping leakage occurred at the socket welding part of the Depressurization orifice of an Auxiliary Feedwater Pump in nuclear power plant of Korea. The operators of Nuclear Power plant suggested a Cavitation as the cause of the leakage by measuring the vibration of the pipe according to the flow rate. Cavitation is phenomenon that occurs in the low pressure part and is one of the main causes that impair the safety of the nuclear power plant system because it can occur in various devices such as pumps, valves, and measuring devices. From the regulatory point of view, the purpose of this numerical analysis is to verify operator's result by CFD. In this study, the Depressurization Orifice consisting of eight stages was modelled the same as the orifice used in the actual nuclear power plant, and was simulated for the effect of cavitation on this orifice using commercial CFD software, ANSYS Fluent with hexahedral grid system, generated by a grid generation software, ICEM-CFD. The flow of Auxiliary Feedwater Pump was assumed to be unsteady, incompressible, turbulent and multi-phase flow. Volume of Fluid(VOF) method and kw SST & k-e RNG Reynolds averaged Navier-stokes turbulent models was used for simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».