MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103777292

New seismological constraints on the crustal structure of Mars and the Moon

2020· article· en· W3103777292 sur OpenAlexaff
Brigitte Knapmeyer‐Endrun, M. P. Panning, Felix Bissig, Rakshit Joshi, Amir Khan, Doyeon Kim, V. Lekić, Benoît Tauzin, Saikiran Tharimena, Matthieu Plasman, Nicolas Compaire, R. García, Ludovic Margerin, Martín Schimmel, É. Stutzmann, N. C. Schmerr, Daniele Antonangeli, E. Bozdağ, S. M. McLennan, Daniel Peter, Ana‐Catalina Plesa, Henri Samuel, M. A. Wieczorek, Paul M. Davis, Philippe Lognonné, Baptiste Pinot, John‐Robert Scholz, S. C. Staehler, Martin Knapmeyer, Nienke Brinkman, Martin van Driel, Domenico Giardini, C. L. Johnson, S. E. Smrekar, W. B. Banerdt

Notice bibliographique

Revueelib (German Aerospace Center) · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMars Exploration ProgramGeologyAstrobiologyGeology of the MoonTharsisMars landingExploration of MarsSeismologyMartian
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Planetary crusts are the results of mantle differentiation, so their thickness provides important constraints on the thermochemical evolution of a planet, including its heat budget and mantle rheology. Information on crustal layering and seismic velocities can also provide important constraints on porosity and geochemistry of the crust. Here, we use data from the InSight mission, which landed in November 2018, to provide seismological constraints on the crustal layering and thickness of Mars for the first time. Results are mainly based on Ps-receiver functions from three events with magnitudes between 3.1 and 3.6 at distances between 27.5° and 47° (±10°) from the lander, originating in the Cerberus Fossae region, the only events, so far, with clear, impulsive P-wave onsets and known epicenter. Ps-receiver functions use converted phases in the P-wave coda to derive information on discontinuities beneath the seismometer. Due to the limited number of events and the small epicentral distance range covered, inversions of the data are still ambiguous. Two sets of models can explain the waveforms, one consisting of a two-layer crust of about 20 to 23 km thickness, the other having a three-layer crust of about 40 to 45 km thickness. By excluding crustal thicknesses in excess of 45 km at the landing site, we can constrain the global average crustal thickness of Mars to be less than 70 km. Both model types also agree with S-receiver functions for two events and seismic P-waves reflected in the crust and extracted from autocorrelations using the coda of different types of marsquakes as well as the background wavefield. Furthermore, the results are compatible with independently conducted moment tensor inversions for a limited number of events as well as modeling of the wave-propagation of high-frequency events. We find low seismic P-wave velocities below 3.4 km/s within the upper approximately 10 km, likely indicating a high porosity. For the Moon, we present Sp-receiver functions for three Apollo landing sites, including the first application of this method to Apollo 15 and 16 data. Data are compatible with a two-layer crust beneath a thin, low-velocity regolith layer and a crustal thickness of 35 to 45 km, with an increased thickness at the Apollo 15 and 16 sites compared to the Apollo12 location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueelib (German Aerospace Center)Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207