MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3103798666 · doi:10.1161/circ.142.suppl_3.13917

Abstract 13917: <i>O</i> -GlcNAc Levels Are Regulated in a Time and Tissue Specific Manner Independently of Dietary Intake

2020· article· en· W3103798666 sur OpenAlexaff
Thomas Dupas, M. Denis, Justine Dontaine, Antoine Persello, Laurent Bultot, Angélique Erraud, Didier Vertommen, Bertrand Bouchard, Arnaud Tessier, Jacques Lebreton, Jérôme Montnach, Michel De Waard, Chantal Gauthier, Yan Burelle, Aaron Olson, Bertrand R Rozec, Christine Des Rosiers, Luc Bertrand, Tarik Issad, Benjamin Lauzier

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of OttawaMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésGlutamineWeaningMedicineInternal medicineEnzymeEndocrinologyIn uteroTransferaseBiochemistryFetusBiologyPregnancyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: O -GlcNAcylation ( O -GlcNAc) is a post-translational modification involved in the stress response. A single pair of enzymes, O -GlcNAc transferase (OGT) and O -GlcNAcase (OGA) controls the O -GlcNAcylation. Due to the contribution of energy-linked metabolites (e.g. glucose, glutamine, etc.) to produce UDP-GlcNAc, the substrate used by OGT, O -GlcNAc is considered as a nutrient sensor. Metabolic sources vary from carbohydrates in utero , to fatty acids after birth then a mix once adult. Yet the link between diet composition and O -GlcNAc has never been explored. Purpose: Evaluate changes in O -GlcNAc levels and regulatory mechanisms throughout development. Methods: Organs were harvested from Wistar rats (n=6-8 for each group) before and after birth (D-1 and D0), in suckling animals (D12), after weaning with a standard (D28) or a carbohydrate free diet (D28F), and adult (D84). O -GlcNAc levels and regulatory enzymes were evaluated by Western blots. Mass spectrometry (MS) was performed to quantify known regulators of O -GlcNAc (n=6-8) and identify cardiac O -GlcNAcylated proteins at D0 and D28 (n=2). Results: O -GlcNAc levels fell after birth in the heart, brain and liver (2.5, 1.5 and 1.3-fold, respectively). Interestingly, while O -GlcNAc levels decrease progressively from D0 to D84 (5.75-fold p<0.05) in the heart, the O -GlcNAc changes are opposite and of much smaller magnitude in liver and brain. Regulatory mechanisms appear to be in accordance in heart with a decrease in OGT (4.5-fold; p<0.05), an increase in OGA (125-fold; p<0.05) expression and decrease in UDP-GlcNAc (3-fold; p<0.05) over time. Yet changes in expression of OGT, OGA and UDP-GlcNAc do not follow O -GlcNAc levels in brain and liver. O -GlcNAc levels are unaffected by weaning diet in any tissues. MS analyses identified changes in cardiac levels of specific O -GlcNAcylated proteins, namely those involved in the energy metabolism, such as ACAT1, which is only O -GlcNAcylated at D0. Conclusion: We demonstrate that O -GlcNAc levels are not linked to dietary intake and are regulated in a time and tissue-specific manner during postnatal development. We have identified by MS proteins with a particular O -GlcNAc signature across the development process suggesting specific role for those proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→