MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103810337 · doi:10.5539/jas.v12n12p107

Toxicity of the Bt Protein Cry1Ac Expressed in Leaves of the Event of Transgenic Soybean Released in Paraguay Against Spodoptera cosmioides

2020· article· en· W3103810337 sur OpenAlexvenueno aff
Cinthia Sosa, Víctor Gómez, Edgar Gaona, Magin Gamarra

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLepidoptera genitaliaCry1AcLarvaPEST analysisNoctuidaeSpodopteraBt cottonBacillus thuringiensisCropToxicologyGenetically modified cropsAgronomyBotanyHorticultureVeterinary medicineTransgene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spodoptera cosmioides Walk (Lepidoptera: Noctuidae) is a polyphagous species, considered a secondary pest in soybean crop. The Intacta soybean (Bt soybean) event was released in Paraguay with Bt proteins which are supposed to be toxic for caterpillars. However, the effects of these proteins in the Spodoptera cosmioides biology still uncertainty. This study evaluated the biological activity of Bt soybean in S. cosmioides that were fed on Bt and non-Bt soybean leaves under laboratory conditions. The experiment was carried out at the Laboratory of Entomology; temperature 26±2 ºC; relative humidity: 60±10%; photoperiod: 14:00 h where 150 neonate larvae were used per treatment. The period and viability of each stage, the mortality of larval, number of eggs and neonate per couple, and the period of larvae to adult were the assessed variables. Higher mortality was observed in larvae fed with intact soybeans, but without statistical differences with non-Bt soybeans. For larval survival, period, number and total period, no statistical differences were verified. Higher percentage of fertility was observed in soybeans non-Bt but no statistical differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207