Attitudes toward physical activity as a treatment component for adolescents with anorexia nervosa: An exploratory qualitative study of patient perceptions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Anorexia nervosa (AN) with compulsive exercise is associated with poor treatment outcomes. This study sought to understand the attitudes of adolescents with AN from various stages of treatment, toward physical activity research practices and physical activity as a component of treatment. METHOD: Seventeen adolescents 12-18 years old (15 female) with AN (10 with acknowledged history of compulsive exercise) were recruited from a Canadian Tertiary Care Hospital's Eating Disorder Program. Six inpatients, 5-day program patients, and six outpatients treated by either the inpatient and/or day treatment program in the past 2 years completed individual, semi-structured interviews that were audio-recorded and transcribed. Results were analyzed deductively using qualitative techniques. RESULTS: Participants recognized both benefits (psychological, sociological, and physiological) and risks (trigger negative thoughts, increase competitive behavior) of implementing physical activity into acute AN treatment. Patient characteristics, such as stage of treatment and exercise history, had an impact on participants' perceptions toward physical activity in AN. Participants suggested that the ideal physical activity program would be focused on fun, individualized and progressively integrated, group-based, and directly supported by staff. Although the majority of participants stated that they would wear an activity monitor for research purposes, concerns were voiced regarding compliance and the potential impact on eating disorder symptomatology. DISCUSSION: Participants overwhelmingly supported the careful implementation of structured physical activity and physical activity psychoeducation into the acute treatment of adolescents with AN. This study allows for the inclusion of patient voices in the conversation surrounding the role of physical activity in AN treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».