Eight-Year Estimates of Methane Emissions from Oil and Gas Operations in Western Canada Are Nearly Twice Those Reported in Inventories
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The provinces of Alberta and Saskatchewan account for 70% of Canada’s methane emissions from the oil and gas sector. In 2018, the Government of Canada introduced methane regulations to reduce emissions from the sector by 40–45% from the 2012 levels by 2025. Complementary to inventory accounting methods, the effectiveness of regulatory practices to reduce emissions can be assessed using atmospheric measurements and inverse models. Total anthropogenic (oil and gas, agriculture, and waste) emission rates of methane from 2010 to 2017 in Alberta and Saskatchewan were derived using hourly atmospheric methane measurements over a six-month winter period from October to March. Scaling up the winter estimate to annual indicated an anthropogenic emission rate of 3.7 ± 0.7 MtCH4/year, about 60% greater than that reported in Canada’s National Inventory Report (2.3 MtCH4). This discrepancy is tied primarily to the oil and gas sector emissions as the reported emissions from livestock operations (0.6 MtCH4) are well substantiated in both top-down and bottom-up estimates and waste management (0.1 MtCH4) emissions are small. The resulting estimate of 3.0 MtCH4 from the oil and gas sector is nearly twice that reported in Canada’s National Inventory (1.6 MtCH4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».