MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3103900876 · doi:10.1051/epjconf/202024504017

The ATLAS EventIndex for LHC Run 3

2020· article· en· W3103900876 sur OpenAlexaff
D. Barberis, I. N. Aleksandrov, E. Alexandrov, Zbigniew Baranowski, Gancho Dimitrov, Álvaro Fernández Casaní, Elizabeth Gallas, Carlos García Montoro, S. González de la Hoz, Julius Hřivnáč, Andrei Kazymov, M. Mineev, F. Prokoshin, G. Rybkin, J. Sánchez, José Salt Cairols, M. Villaplana Perez

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLarge Hadron ColliderNoSQLMetadataATLAS experimentOracleDatabaseAtlas (anatomy)Data consistencyEvent (particle physics)ScalabilityOperating systemParticle physicsSoftware engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ATLAS EventIndex was designed in 2012-2013 to provide a global event catalogue and limited event-level metadata for ATLAS analysis groups and users during the LHC Run 2 (2015-2018). It provides a good and reliable service for the initial use cases (mainly event picking) and several additional ones, such as production consistency checks, duplicate event detection and measurements of the overlaps of trigger chains and derivation datasets. The LHC Run 3, starting in 2021, will see increased data-taking and simulation production rates, with which the current infrastructure would still cope but may be stretched to its limits by the end of Run 3. This proceeding describes the implementation of a new core storage service that will be able to provide at least the same functionality as the current one for increased data ingestion and search rates, and with increasing volumes of stored data. It is based on a set of HBase tables, with schemas derived from the current Oracle implementation, coupled to Apache Phoenix for data access; in this way we will add to the advantages of a BigData based storage system the possibility of SQL as well as NoSQL data access, allowing to re-use most of the existing code for metadata integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207