The Tarantula Massive Binary Monitoring II. First SB2 orbital and spectroscopic analysis for the Wolf-Rayet binary R145
Notice bibliographique
Résumé
We present the first SB2 orbital solution and disentanglement of the massive Wolf-Rayet binary R145 (<i>P</i> = 159 d) located in the Large Magellanic Cloud. The primary was claimed to have a stellar mass greater than 300 <i>M</i><sub>⊙</sub>, making it a candidate for being the most massive star known to date. While the primary is a known late-type, H-rich Wolf-Rayet star (WN6h), the secondary has so far not been unambiguously detected. Using moderate-resolution spectra, we are able to derive accurate radial velocities for both components. By performing simultaneous orbital and polarimetric analyses, we derive the complete set of orbital parameters, including the inclination. The spectra are disentangled and spectroscopically analyzed, and an analysis of the wind-wind collision zone is conducted. The disentangled spectra and our models are consistent with a WN6h type for the primary and suggest that the secondary is an O3.5 If*/WN7 type star. We derive a high eccentricity of <i>e</i> = 0.78 and minimum masses of <i>M</i><sub>1</sub>sin<sup>3</sup><i>i</i> ≈ <i>M</i><sub>2</sub>sin<sup>3</sup><i>i</i> = 13 ± 2 <i>M</i><sub>⊙</sub>, with <i>q</i> = <i>M</i><sub>2</sub>/<i>M</i><sub>1</sub> = 1.01 ± 0.07. An analysis of emission excess stemming from a wind-wind collision yields an inclination similar to that obtained from polarimetry (<i>i</i> = 39 ± 6°). Our analysis thus implies <i>M</i><sub>1</sub> = 53<sup>+40</sup><sub>-20</sub> and <i>M</i><sub>2</sub> = 54<sup>+40</sup><sub>-20</sub> <i>M</i><sub>⊙</sub>, excluding <i>M</i><sub>1</sub> > 300 <i>M</i><sub>⊙</sub>. A detailed comparison with evolution tracks calculated for single and binary stars together with the high eccentricity suggests that the components of the system underwent quasi-homogeneous evolution and avoided mass-transfer. This scenario would suggest current masses of ≈ 80 <i>M</i><sub>⊙</sub> and initial masses of <i>M</i><sub>i,1</sub> ≈ 105 and <i>M</i><sub>i,2</sub> ≈ 90 <i>M</i><sub>⊙</sub>, consistent with the upper limits of our derived orbital masses, and would imply an age of ≈ 2.2 Myr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».