Four Brown Dwarfs in the Taurus Star-Forming Region
Notice bibliographique
Résumé
We have identified four brown dwarfs in the Taurus star-forming region. They were first selected from $R$ and $I$ CCD photometry of 2.29 square degrees obtained at the Canada-France-Hawaii Telescope. Subsequently, they were recovered in the 2MASS second incremental data release point source catalog. Low-resolution optical spectra obtained at the William Herschel telescope allow us to derive spectral types in the range M7--M9. One of the brown dwarfs has very strong H$\\alpha$ emission (EW=-340 \\AA). It also displays Br$\\gamma$ emission in an infrared spectrum obtained with IRCS on the Subaru telescope, suggesting that it is accreting matter from a disk. The \\ion{K}{1} resonance doublet and the \\ion{Na}{1} subordinate doublet at 818.3 and 819.5 nm in these Taurus objects are weaker than in field dwarfs of similar spectral type, consistent with low surface gravities as expected for young brown dwarfs. Two of the objects are cooler and fainter than GG Tau Bb, the lowest mass known member of the Taurus association. We estimate masses of only 0.03 M$_\\odot$ for them. The spatial distribution of brown dwarfs in Taurus hints to a possible anticorrelation between the density of stars and the density of brown dwarfs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».