What if the Mass Difference $\\Delta M_s$ is around 18 Inverse Picoseconds?
Notice bibliographique
Résumé
Present experiments in pursuit of the mass difference in the Bs-Bs(bar) system have put a lower bound on this quantity of $\\Delta M_s > 14.9 ps^{-1}$ (at 95% C.L.). The same experiments also yield a local minimum in the log-likelihood function around $\\Delta M_s = 17.7 ps^{-1}$, which is $2.5\\sigma$ away from being zero. Motivated by these observations, we investigate the consequences of a possible measurement of $\\Delta M_s = 17.7 \\pm 1.4 ps^{-1}$, in the context of both the standard model and supersymmetric models with minimal flavor violation. We perform a fit of the quark mixing parameters in these theories and estimate the expected ranges of the CP asymmetries in B decays, characterized by $\\alpha$, $\\beta$ and $\\gamma$, the interior angles of the CKM-unitarity triangle. Based on this study, we argue that, if indeed $\\Delta M_s$ turns out to be in its currently-favored range, this would disfavor a large class of supersymmetric models. Indeed, of all the models examined here, the best fit to the data occurs for the standard model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».