MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104143371 · doi:10.1094/phyto-09-20-0403-a

Genome Resources of Two Pathotypes of the Potato Cyst Nematode<i>Globodera rostochiensis</i>from New York

2020· article· en· W3104143371 sur OpenAlexafffund
Xiaohong Wang, Huijun Yang, Pierre‐Yves Véronneau, David Thurston, Benjamin Mimee

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGlobodera rostochiensisPotato cyst nematodeBiologyGlobodera pallidaPEST analysisQuarantineNematodeSolanaceaeCultivarBiotechnologyBotanyGeneticsEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potato cyst nematode Globodera rostochiensis is a regulated pest posing a serious threat to potato production worldwide. Although the endemic pathotype (Ro1) of G. rostochiensis has been confined to New York State for several decades as a result of quarantine regulations and management with resistant potato cultivars, a virulent pathotype, Ro2, has emerged, for which control measures are scarce. The ability to detect Ro2 early in fields is necessary to sustain the success of G. rostochiensis quarantine in the United States. Here, we report the comparative analysis of whole-genome sequences of multiple single-cyst-derived Ro1 and Ro2 lines, propagated from original field populations. The identified discriminant variants are good targets for developing molecular diagnostic tools for differentiating G. rostochiensis pathotypes in New York.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207