Association of change in air quality with hospital admission for acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease in Guangdong, China: A province-wide ecological study
Notice bibliographique
Résumé
To assess possible effect of air quality improvements, we investigated the temporal change in hospital admissions for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) associated with pollutant concentrations. We collected daily concentrations of particulate matter (i.e., PM2.5, PM10 and PMcoarse), sulfur dioxide (SO2), nitrogen dioxide (NO2), carbon monoxide (CO), ozone (O3), and admissions for AECOPD for 21 cities in Guangdong from 2013 to 2017. We examined the association of air pollution with AECOPD admissions using two-stage time-series analysis, and estimated the annual attributable fractions, numbers, and direct hospitalization costs of AECOPD admissions with principal component analysis. From 2013–2017, mean daily concentrations of SO2, PM10 and PM2.5 declined by nearly 40%, 30%, and 26% respectively. As the average daily 8 h O3 concentration increased considerably, the number of days exceeding WHO target (i.e.,100 μg/m³) increased from 103 in 2015–152 in 2017. For each interquartile range increase in pollutant concentration, the relative risks of AECOPD admission at lag 0–3 were 1.093 (95% CI 1.06–1.13) for PM2.5, 1.092 (95% CI 1.08–1.11) for O3, and 1.092 (95% CI 1.05–1.14) for SO2. Attributable fractions of AECOPD admission advanced by air pollution declined from 9.5% in 2013 to 4.9% in 2016, then increased to 6.0% in 2017. A similar declining trend was observed for direct AECOPD hospitalization costs. Declined attributable hospital admissions for AECOPD may be associated with the reduction in concentrations of PM2.5, PM10 and SO2 in Guangdong, while O3 has emerged as an important risk factor. Summarizes the main finding of the work： Reduction in PM may result in declined attributable hospitalizations for AECOPD, while O3 has emerged as an important risk factor following an intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».