MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104300839 · doi:10.1016/j.celrep.2020.108400

Myt1 Kinase Couples Mitotic Cell Cycle Exit with Differentiation in Drosophila

2020· article· en· W3104300839 sur OpenAlexafffund
Reegan J. Willms, Jie Zeng, Shelagh D. Campbell

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyCell biologyMitosisStem cellCell cycleCyclin BCellCyclinGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Drosophila midgut is an excellent system for characterizing cell cycle regulation in the context of tissue homeostasis. Two major progenitor cell types populate the midgut: mitotic intestinal stem cells and their post-mitotic daughters, enteroblasts. Although regulatory networks that control stem cell proliferation are well characterized, how enteroblast mitotic-cell-cycle exit is coordinated with endocycle entry and enterocyte specification remains poorly defined. Myt1 is a conserved Cdk1 inhibitory kinase that regulates mitotic timing during animal development. Here, we use myt1-null mutants and cell-specific RNA interference to investigate Myt1 function in stem cells and enteroblast progenitors. Myt1 depletion alters cell cycle kinetics and promotes ectopic stem cell and enteroblast mitoses at the expense of enteroblast-enterocyte differentiation. These aberrant enteroblast mitoses rely upon cyclin A, implicating Myt1 inhibition of cyclin A/Cdk1 as a mechanism for the coupling mitotic exit with differentiation in enteroblasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207