Comparative protective effects of <i>N</i>-acetylcysteine and melatonin against obesity-induced testicular dysfunction in rats
Notice bibliographique
Résumé
-acetylcysteine (NAC) and melatonin were reported to exert protective effects on testicular tissues. Thus, this study aimed to determine which of these is more efficient against obesity-induced testicular dysfunction in albino rats. A total of 32 adult male rats (195 ± 10 g) were divided into four groups: control, obese rats fed a high-fat diet (HFD), HFD+NAC (150 mg/kg per day, i.p.) and HFD+melatonin (10 mg/kg per day, i.p.), for 5 weeks. Testes and epididymis were weighed. Lipid profile, pituitary-testicular hormones, tumor necrosis factor α (TNFα), epididymal sperm parameters, testicular oxidant-antioxidant system, testicular and the epididymal histopathology and immunohistochemical localization for androgen receptors (AR) and Bax reaction were analyzed. Administration of NAC or melatonin significantly improved the lipid parameters, gonadal hormones, TNFα level, sperm count and abnormal morphology, oxidant-antioxidant system and the absolute testicular and epididymal mass with an enhancement of testicular architecture, AR expression and apoptosis as compared with that in the obese group. Additionally, as compared with the NAC group, the melatonin group had significantly reduced body mass index, total cholesterol, triglyceride, and TNFα and increased testosterone, sperm count, motility, superoxide dismutase activity, mitigated histomorphometrical changes, Bax expression, and increased testicular AR expression. Therefore, melatonin was more efficient than NAC in affording fortification against HFD-induced testicular dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».