USP7 as part of non-canonical PRC1.1 is a druggable target in leukemia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Acute myeloid leukemia (AML) is a highly heterogeneous disease in which genetic and epigenetic changes disturb regulatory mechanisms controlling stem cell fate and maintenance. AML still remains difficult to treat, in particular in poor risk AML patients carrying TP53 mutations. Here, we identify the deubiquitinase USP7 as an integral member of non-canonical PRC1.1 and show that targeting of USP7 provides an alternative therapeutic approach for AML. USP7 inhibitors effectively induced apoptosis in (primary) AML cells, also independent of the USP7-MDM2-TP53 axis, whereby survival of both the cycling as well as quiescent populations was affected. MLL-AF9-induced leukemia was significantly delayed in vivo in human leukemia xenografts. We previously showed that non-canonical PRC1.1 is critically important for leukemic stem cell self-renewal, and that genetic knockdown of the PRC1.1 chromatin binding component KDM2B abrogated leukemia development in vitro and in vivo [1]. Here, by performing KDM2B interactome studies in TP53mut cells we identify that USP7 is an essential component of PRC1.1 and is required for its stability and function. USP7 inhibition results in disassembly of the PRC1.1 complex and consequently loss of binding to its target loci. Loss of PRC1.1 binding coincided with reduced H2AK119ub and H3K27ac levels and diminished gene transcription, whereas H3K4me3 levels remained unaffected. Our studies highlight the diverse functions of USP7 and link it to Polycomb-mediated epigenetic control. USP7 inhibition provides an efficient therapeutic approach for AML, also in the most aggressive subtypes with mutations in TP53. Key points USP7 is a therapeutic target in leukemia, including poor risk TP53mut AML. USP7 is an essential component of non-canonical PRC1.1 and is required for its stability and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».