MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104326369

Broadband x-ray imaging and spectroscopy of the crab nebula and pulsar with <i>NuSTAR</i>

2015· article· en· W3104326369 sur OpenAlexaff
Kristin K. Madsen, Stephen P. Reynolds, Fiona A. Harrison, Hongjun An, Steven E. Boggs, Finn E. Christensen, William W. Craig, Chris L. Fryer, Brian W. Grefenstette, Charles J. Hailey

Notice bibliographique

RevueTechnical University of Denmark, DTU Orbit (Technical University of Denmark, DTU) · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCrab NebulaPulsarAstrophysicsSpectroscopyAstronomyBroadbandNebulaCrab PulsarImaging spectroscopyEmission nebulaX-ray astronomyX-rayOpticsStars
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present broadband (3-78 keV) NuSTAR X-ray imaging and spectroscopy of the Crab nebula and pulsar. We show that while the phase-averaged and spatially integrated nebula + pulsar spectrum is a power law in this energy band, spatially resolved spectroscopy of the nebula finds a break at ~9 keV in the spectral photon index of the torus structure with a steepening characterized by ΔΓ ~ 0.25. We also confirm a previously reported steepening in the pulsed spectrum, and quantify it with a broken power law with break energy at ~12 keV and ΔΓ ~ 0.27. We present spectral maps of the inner 100" of the remnant and measure the size of the nebula as a function of energy in seven bands. These results find that the rate of shrinkage with energy of the torus size can be fitted by a power law with an index of γ = 0.094 ± 0.018, consistent with the predictions of Kennel and Coroniti. The change in size is more rapid in the NW direction, coinciding with the counter-jet where we find the index to be a factor of two larger. NuSTAR observed the Crab during the latter part of a γ-ray flare, but found no increase in flux in the 3-78 keV energy band.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnical University of Denmark, DTU Orbit (Technical University of Denmark, DTU)Même sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207