Dust emissivity in the star-forming filament OMC 2/3
Notice bibliographique
Résumé
We present new measurements of the dust emissivity index, β, for the high-mass, star-forming OMC 2/3 filament. We combined 160−500 μm data from Herschel with long-wavelength observations at 2 mm and fit the spectral energy distributions across a ≃2 pc long, continuous section of OMC 2/3 at 15 000 AU (0.08 pc) resolution. With these data, we measured β and reconstructed simultaneously the filtered-out large-scale emission at 2 mm. We implemented both variable and fixed values of β, finding that β = 1.7−1.8 provides the best fit across most of OMC 2/3. These β values are consistent with a similar analysis carried out with filtered Herschel data. Thus, we show that β values derived from spatial filtered emission maps agree well with those values from unfiltered data at the same resolution. Our results contradict the very low β values (~0.9) previously measured in OMC 2/3 between 1.2 mm and 3.3 mm data, which we attribute to elevated fluxes in the 3.3 mm observations. Therefore, we find no evidence of rapid, extensive dust grain growth in OMC 2/3. Future studies with Herschel data and complementary ground-based long-wavelength data can apply our technique to obtain reliable determinations of β in nearby cold molecular clouds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».