Effects of Boswellia serrata on Improvement of Memory Impairment in Patients with Mild Cognitive Impairment: A Double-blind, Randomized, Placebo-controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mild cognitive impairment (MCI) is the stage between the expected cognitive decline of normal aging and the more serious decline of dementia. In the present study, the effect of Boswellia serrata (BS) on improvement of memory impairment in patients with MCI was investigated. Methods: In this single-center randomized double-blind placebo-controlled clinical trial study, 118 patients with mild cognitive impairment (MCI) were included and randomly divided into two groups (case and control). Control group (n=59) received BS 300 mg/kg body weight twice a day and control group (n=59) received placebo for a period of three and six months. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test for detecting cognitive impairment was done at baseline, three and six months after the intervention. Results: A significant difference was reported in the MoCA mean score between the groups after three months (24.64 vs. 22.83) and six months of the intervention (25.22 vs. 22.7). Memory item had the greatest impact on the average final score (P�0.0001). Conclusion: BS has a significant effect on the improvement of memory impairment in patients with MCI. Further studies are required with higher doses of BS and longer duration of treatment to assess the effects of BS on memory of patients with MCI. © 2020, Kerman University of Medical Sciences. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».