MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104359042 · doi:10.1051/0004-6361:20041304

Spectroscopy of clusters in the ESO Distant Cluster Survey (EDisCS)

2004· article· en· W3104359042 sur OpenAlexaff
C. Halliday, B. Milvang‐Jensen, S. Poirier, Bianca M. Poggianti, P. Jablonka, Alfonso Aragón‐Salamanca, R. P. Saglia, G. De Lucia, R. Pelló, L. Simard, Douglas Clowe, Gregory Rudnick, Julianne J. Dalcanton, Simon D. M. White, Dennis Zaritsky

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Research Centre
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftVelocity dispersionSubstructureCluster (spacecraft)GalaxyGalaxy clusterSpectrographSpectroscopyAstronomySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present spectroscopic observations of galaxies in 4 clusters at and in one cluster at obtained with the FORS2 spectrograph on the VLT as part of the ESO Distant Cluster Survey (EDisCS), a photometric and spectroscopic survey of 20 intermediate to high redshift clusters. We describe our target selection, mask design, observation and data reduction procedures, using these first 5 clusters to demonstrate how our strategies maximise the number of cluster members for which we obtain spectroscopy. We present catalogues containing positions, I-band magnitudes and spectroscopic redshifts for galaxies in the fields of our 5 clusters. These contain 236 cluster members, with the number of members per cluster ranging from 30 to 67. Our spectroscopic success rate, i.e. the fraction of spectroscopic targets which are cluster members, averages 50% and ranges from 30% to 75%. We use a robust biweight estimator to measure cluster velocity dispersions from our spectroscopic redshift samples. We also make a first assessment of substructure within our clusters. The velocity dispersions range from 400 to 1100 . Some of the redshift distributions are significantly non-Gaussian and we find evidence for significant substructure in two clusters, one at and the other at . Both have velocity dispersions exceeding 1000 but are clearly not fully virialised; their velocity dispersions may thus be a poor indicator of their masses. The properties of these first 5 EDisCS clusters span a wide range in redshift, velocity dispersion, richness and substructure, but are representative of the sample as a whole. Spectroscopy for the full dataset will allow a comprehensive study of galaxy evolution as a function of cluster environment and redshift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207