MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104389387

Eddington-limited Accretion and the Black Hole Mass Function at Redshift 6

2010· article· en· W3104389387 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQuasarAstrophysicsBlack hole (networking)RedshiftEddington luminosityAstronomyLuminosity functionIntermediate-mass black holeSupermassive black holeStellar black holeStellar massBinary black holeAccretion (finance)Active galactic nucleusSpin-flipStar formationGalaxy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present discovery observations of a quasar in the Canada–France High-z Quasar Survey (CFHQS) at redshift z = 6.44. We also use near-infrared spectroscopy of nine CFHQS quasars at z ∼ 6 to determine black hole masses. These are compared with similar estimates for more luminous Sloan Digital Sky Survey quasars to investigate the relationship between black hole mass and quasar luminosity. We find a strong correlation between Mg ii FWHM and UV luminosity and that most quasars at this early epoch are accreting close to the Eddington limit. Thus, these quasars appear to be in an early stage of their life cycle where they are building up their black hole mass exponentially. Combining these results with the quasar luminosity function, we derive the black hole mass function at z = 6. Our black hole mass function is ∼104 times lower than at z = 0 and substantially below estimates from previous studies. The main uncertainties which could increase the black hole mass function are a larger population of obscured quasars at high redshift than is observed at low redshift and/or a low quasar duty cycle at z = 6. In comparison, the global stellar mass function is only ∼102 times lower at z = 6 than at z = 0. The difference between the black hole and stellar mass function evolution is due to either rapid early star formation which is not limited by radiation pressure as is the case for black hole growth or inefficient black hole seeding. Our work predicts that the black hole mass–stellar mass relation for a volume-limited sample of galaxies declines rapidly at very high redshift. This is in contrast to the observed increase at 4 < z < 6 from the local relation if one just studies the most massive black holes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207