Echoes from the Reception of Periodic Classification in Portugal
Notice bibliographique
Résumé
This essay attempts to evidence the remaining echoes of the reception of Mendeleev’s periodic classification in Portugal during the last quarter of the nineteenth century. The research involved the identification of remaining traces at different higher-level teaching institutions as well as with books, textbooks, and programs from beginner’s level to advanced level that appeared in the period between 1876 and 1904. Following the institutionalization of chemistry as an independent scientific discipline in Portugal, after the 1772 reform of Coimbra University, the 1844 reform of the university serves as a breath of fresh air in terms of the study of chemistry as being split into different chemistry specialties, an action much related to developments abroad. By 1851 the Coimbra professor J. A. Simões de Carvalho (1822–1902) was opposing chemistry being taught at the university with French textbooks. Instead, he wrote a modernized text, which included recent research for chemical philosophy lessons and advocated a much greater “attention to the day-to-day communications in scientific journals and newsletters than to more complete and extensive manuals.” In the two decades immediately before the period we are interested in, there was a resurgence of the country’s economy and some developments also affected the still unique university. In this context, reform of curricula took place and a positivist wind blew through the faculties, starting in the Law Faculty and then spreading to the other faculties with a symptomatic decline in the influence of the Canonical Faculty. The Law Faculty had the biggest number of students and several of its members took up higher administrative or governmental positions. The intellectual atmosphere of the Faculty of Natural Philosophy was deeply impregnated with positivism, whereby it was intended to regenerate the sciences body. The program of sending some of its members abroad was reactivated, to keep them up to date with the modern experimental sciences, particularly chemistry, while some foreign staff came to work in the university.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».