MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104452886 · doi:10.17863/cam.9014

Valley splitting of single-electron Si MOS quantum dots

2016· article· en· W3104452886 sur OpenAlexaff
John King Gamble, Patrick Harvey-Collard, N. Tobias Jacobson, Andrew Baczewski, Erik Nielsen, Leon Maurer, Inès Montaño, Martin Rudolph, Malcolm S. Carroll, Chih Hwan Yang, Alessandro Rossi, Andrew S. Dzurak, Richard P. Muller

Notice bibliographique

RevueStrathprints: The University of Strathclyde institutional repository (University of Strathclyde) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeAustralian Research CouncilNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceCenter for Integrated NanotechnologiesSandia National LaboratoriesLaboratory Directed Research and DevelopmentU.S. Department of Energy
Mots-clésQuantum dotSiliconQubitElectronPhysicsCondensed matter physicsSemiconductorQuantum dot laserNanotechnologyEngineering physicsMaterials scienceQuantumComputational physicsOptoelectronicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon-based metal-oxide-semiconductor quantum dots are prominent candidates for high-fidelity, manufacturable qubits. Due to silicon's band structure, additional low-energy states persist in these devices, presenting both challenges and opportunities. Although the physics governing these valley states has been the subject of intense study, quantitative agreement between experiment and theory remains elusive. Here, we present data from an experiment probing the valley states of quantum dot devices and develop a theory that is in quantitative agreement with both this and a recently reported experiment. Through sampling millions of realistic cases of interface roughness, our method provides evidence that the valley physics between the two samples is essentially the same.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrathprints: The University of Strathclyde institutional repository (University of Strathclyde)Même sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207