Validation of the new mechanistic scale‐up of gas‐solid fluidized beds using advanced non‐invasive measurement techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study focuses on the validation of a new mechanistic of scale‐up for hydrodynamics similarity of gas‐solid fluidized bed reactors that was developed in our Multiphase Reactors Engineering and Applications Laboratory (mReal). It is based on maintaining identical or relatively similar time‐averaged radial profiles of gas holdups in two differently sizes gas‐solid fluidized beds to achieve local and global similarities of the dimensionless hydrodynamic parameters. This is because the gas‐dynamic dictates the hydrodynamics of gas‐solid fluidized beds. The new scale‐up method has been successfully validated by assessing for the first time the local hydrodynamic parameters, such as time‐averaged cross‐sectional distributions and radial‐profiles of gas and solids holdups at different axial levels, which were measured by gamma‐ray computed tomography technique. In addition, the particle velocity field and turbulent parameters (shear stress, normal stresses, and turbulent kinetic energy) were measured by radioactive particle tracking technique. The experimental results showed that achieving similarity in the radial profiles of the gas holdup in the geometrically similar beds is essential for ensuring identical or relatively similar local and global hydrodynamics similarity. As the differences increase in terms of magnitude and trend in the gas holdup radial profiles between two beds, the differences increase in the detailed hydrodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».