Can Silicone Passive Samplers be Used for Measuring Exposure of e-Waste Workers to Flame Retardants?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Silicone passive samplers were assessed for measuring personal exposure to 37 flame retardants at three Québec e-waste recycling facilities. Silicone brooches (n = 45), wristbands (n = 28), and armbands (n = 9) worn during a ∼8 h work shift accumulated detectable amounts of 95–100% of the target compounds. Brooch concentrations were significantly correlated with those from active air samplers from which we conclude that the brooches could be used to approximate inhalation exposure and other exposures related to air concentrations such as dermal exposure. The generic sampling rate of the brooch (19 ± 11 m3 day–1 dm–2) was 13 and 22 times greater than estimated for home and office environments, respectively, likely because of the dusty work environment and greater movement of e-waste workers. BDE-209 concentrations in brooches and wristbands were moderately and significantly (p < 0.05) correlated with levels in blood plasma; organophosphorus esters in brooches and wristbands were weakly and insignificantly correlated with their metabolite biomarkers in post-shift spot urine samples. Silicone brooches and wristbands deployed over a single shift in a dusty occupational setting can be useful for indicating the internal exposure to compounds with relatively long biological half-lives, but their use for compounds with relatively short half-lives is not clear and may require either a longer deployment time or an integrated biomarker measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».