Phylogenetics of the Daphnia longispina complex in Tibetan lakes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To understand the phylogeography of the Daphnia longispina complex (consisting of three species: Daphnia longispina, Daphnia galeata and Daphnia dentifera) in the lakes of Tibet, we amplified the mitochondria COI sequences of the Daphnia longispina complex from Tibetan lakes and compared these with sequences from GenBank (containing Daphnia longispina from Europe, Daphnia galeata from the low altitudes area of eastern China, and Daphnia dentifera from Canada). Results showed that there is significant differentiation within Daphnia longispina, Daphnia galeata and Daphnia dentifera in the lakes of Tibet. The genetic diversity within Daphnia dentifera is 0.33-2.32%, 0.33-2.74% for Daphnia galeata, and 1.33-5.50% for Daphnia longispina, representing the largest among the three species. Both Maximum Likelihood and Bayes trees based on mitochondria COI sequences showed that the Daphnia longispina complex was composed of three obvious clades, corresponding to Daphnia longispina, Daphnia galeata and Daphnia dentifera, respectively. The genetic diversity among the clades was 9.40-16.98%, according to a Kimura 2-parameter model. Haplotype network based on the mitochondria COI sequences showed that the Daphnia longispina complex was composed of three branches, corresponding to Daphnia longispina, Daphnia galeata and Daphnia dentifera, respectively. Early Chinese records showed that Daphnia longispina was widely distributed, but in this present study, Daphnia longispina only appeared in Lake Bangongcuo, and Daphnia galeata and Daphnia dentifera were more widely distributed. Because of the difficulty in morphological identification as well as the lack of molecular data in early investigations, the early records of Daphnia longispina in China were probably confused with Daphnia galeata or Daphnia dentifera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle