MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104526105 · doi:10.1163/18739865-01302001

From Postcolonialism to Post-Arab Spring

2020· article· en· W3104526105 sur OpenAlexaff
Noureddin Mahmoud Zaamout

Notice bibliographique

RevueMiddle East Journal of Culture and Communication · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Conflict and Governance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmopolitanismGrassrootsPoliticsPostcolonialism (international relations)Context (archaeology)SociologyGender studiesPolitical scienceReligious studiesPolitical economyLawHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hamid Dabashi (2012) saw the Arab spring revolutions as a collective act of overcoming the colonial condition and retrieving a repressed cosmopolitan worldliness that has been overshadowed by the contradictions of postcolonial politics. Dabashi posits that the pluralist and egalitarian slogans of protesters were an expression of this worldliness. In this research I assess this claim in the context of Syria. I examine the question: Has this cosmopolitan orientation resurfaced in Syria? I argue that the 2011 Syrian uprising was a retrieval of what Dabashi describes as repressed cosmopolitan worldliness. It was a grassroots attempt to bring an inclusive meaning to Syrianism, consistent with the country’s boundaries and reflective of its ethnic and religious cosmopolitanism. The transformation of the crisis into a global proxy war has resulted in the rise of hundreds of armed groups driven by competing projects that have vacated the revolutionary attempt to redefine Syrianism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle East Journal of Culture and CommunicationMême sujetPolitical Conflict and GovernanceTravaux en français237 207