MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104558819 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-22496

Hydrogeological modelling applied to mineral exploration

2020· article· en· W3104558819 sur OpenAlexaffabout
Valérie Plagnes, David Quirt, Antonio Benedicto, Patrick Ledru

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensiNano Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterUnconformityGeologyMineralization (soil science)UraniumStructural basinHydrogeologyGeochemistryWater wellBedrockMineral explorationUranium oreAquiferHydrology (agriculture)GeomorphologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>A multidisciplinary approach combining a groundwater hydrogeochemical survey and a 3D groundwater flow model was applied to unconformity-type U mineralization in the Athabasca Basin (Canada), as a new supplementary guide for uranium exploration. This approach was developed at the McClean Lake Operation site (eastern part of the basin), where several uranium deposits have already been mined and others are not yet mined. The goal of ongoing exploration in this area is to find new deposits in the vicinity of known deposits to facilitate possible future mining.</p><p>Groundwater levels were measured in 60 wells and groundwater sampling was carried out in 31 of these wells, some of these wells are screened in bedrock below the unconformity and others in sandstones above the unconformity. Among these wells, we included 4 wells located near a known ore body (SABRE sector) to better evaluate the potential of our approach to identify the presence of U mineralization.</p><p>The results show that in this study area, the U concentration and saturation index maps are not good indicators of U mineralization as U concentrations are very low for all samples due to the strong reducing conditions. However, 5 of the wells show remarkable geochemical composition: the highest total dissolved solids, high Cl concentration and strong relationships between Cl and concentrations of Na, K, Mg, Ca, Fe as well as Sr and Ba, suggesting that these ions may have come from a common source. Four of these five samples belong to the deposit of the SABRE sector, but the fifth well is located upstream of this region, far from a known ore body. A 3-D groundwater model was developed for the entire basin and the flow path ending at this well screen was traced to its source by reverse particle tracking. In the structure of the groundwater model, graphite-rich fault zones are considered the main geological structures controlling groundwater flows. The up-gradient geochemical plume deciphered from the backflows allows the identification of new exploration targets. This approach appears to be an appropriate method for prioritizing locations for future exploration drilling.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,127 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207