MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104574139 · doi:10.11575/prism/38372

Mortality in Individuals with Depression and Problematic Substance Use: A Canadian population-based study

2020· dissertation· en· W3104574139 sur OpenAlexaboutno aff
Samreen Shafiq

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Substance usePsychiatryPsychologyPopulationClinical psychologyMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The simultaneous presence of depression and problematic substance use is a complex healthcare and public health issue that results in poor mental health outcomes. Individuals with these conditions may be vulnerable to an increased risk of mortality. The purpose of this study is to describe the occurrence and causes of mortality in patients with co-occurrence of major depressive episode (MDE) and problematic substance use in the Canadian household population. The study was performed through the linkage between CCHS Cycle 1.2 to the Canadian Vital Statistics Death Database. Cox proportional hazard model was used to estimate hazard ratios as the measure of association for all-cause mortality. Competing risk regression was used to estimate sub-hazard ratios for injury-related and other causes-related deaths. Interaction analysis between MDE and problematic substance use on the multiplicative (product term) and additive scales (Relative Excess Risk Due to Interaction) was used to determine if the magnitude of effect of problematic substance use or MDE on mortality is modified by the presence of the other disorder. Compared to the general population, the hazard of all-cause mortality was elevated in individuals with MDE (HR: 1.47 (95% CI 1.18–1.82)), problematic substance use (HR: 1.35 (95% CI1.18–1.53)) or with problematic substance use and MDE (HR: 2.13 (95% CI 1.24–3.67)). Individuals with MDE (HR: 3.13 (95% CI 1.82–5.36)), problematic substance use (HR: 1.82 (95% CI 1.22–2.71) or with problematic substance use and MDE (HR: 4.91 (95% CI 1.93–12.51) were also at an increased hazard of injury-related deaths. There was no interaction on the multiplicative or additive scales between the exposures for the outcome of all-cause mortality, injury-related mortality or other causes-related mortality. Individuals with MDE and problematic substance use are at increased hazard of mortality, regardless of the presence of the other exposure. As no interaction was found between MDE and problematic substance use on the multiplicative or additive scale, the simultaneous presence of MDE and substance use doe not increase the strength of association with mortality beyond what is expected given the joint effects of each exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207