MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104598220 · doi:10.5435/jaaos-d-20-00834

The Readability of Online Educational Materials for Femoroacetabular Impingement Syndrome

2020· article· en· W3104598220 sur OpenAlexaff
Ali Kiapour, Babak Otoukesh, Shayan Hosseinzadeh

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReadabilityFemoroacetabular impingementMedicinePatient educationMedical educationOnline searchMEDLINEPhysical therapyFamily medicineWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the readability of online materials has been thoroughly studied across different orthopaedic surgery disorders, inadequacy in information exists regarding the readability of the websites pertaining to femoroacetabular impingement (FAI). Given its high prevalence and the importance of providing appropriate online education materials in its prognosis, the primary aim of this study was to assess the readability of web-based patient education materials regarding this disease. “Femoroacetabular impingement,” “FAI,” and “hip impingement” were used as search queries in this study. Readability was evaluated based on five established algorithms, and the readability of contents was compared by website type and also search query. In this study of 59 unique websites on FAI, using five different validated readability formulas, we demonstrated that none of the top 30 webpages were written at the recommended reading level. They were found through three different search queries on the three most used search engines. Current FAI online education materials accessible to patients are written above the recommended levels, and it seems that to improve equity and accessibility in healthcare, universities, hospitals, and healthcare professional societies have a responsibility to ensure that the online materials are provided at more appropriate levels. Early detection and treatment of FAI play a key role in preventing the progression to hip osteoarthritis. Thus, providing appropriate online education materials is of great importance in this prevention by increasing patients' understanding of the disease and the advantages and disadvantages of the treatment options. Level of Evidence: Level III

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Orthopaedic SurgeonsMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207