Exploring mental healthcare needs and challenges of Syrian refugee women in Winnipeg
Notice bibliographique
Résumé
The UN Refugee Agency reports that 70.8 million people have been forcibly displaced at the end of 2018. Canada has a long history of accepting refugees and is the second largest resettlement country in the world. While refugees arrive to safety and protection in Canada, language, socio-economic barriers, and cultural differences contribute to struggles. The effects of war, family separation, displacement and long travel may pose more stresses on women, particularly when overlapping with pregnancy, childbirth, and caring for children. Considering the recent influx of refugees, particularly from Syria, it is important to understand how Manitoba is addressing the mental health needs of Syrian refugee women. The objectives of this study were to 1) conduct a literature review on the mental healthcare needs and barriers in accessing services by refugee women in the Canadian context; 2) explore the perspectives of Syrian Refugee women on how they experience mental health and the healthcare system in Winnipeg; 3) explore the perspectives of service providers and decision-makers on how refugee women experience mental health and access healthcare services in Winnipeg; and 4) provide policy recommendations to improve mental healthcare services in Manitoba based on the research findings. Semi-structured interviews were conducted with Syrian refugee women and service providers/decision makers in Winnipeg. The data were analyzed using qualitative thematic analysis and coded for themes aided by NVivo 12 software. The findings presented in two broad subject areas – barriers in accessing mental healthcare services and strategies to improve mental healthcare services for refugee women in Winnipeg. Most cited barriers by refugee women were language, weather, employment and income level, stigma and system navigation. The service providers mentioned stigma, and lack of resources to provide culturally competent care. Collaboration among agencies, leadership at all levels, and education for both refugee women and service providers were also mentioned. This study recommends that service providers use guidelines developed by UNHCR in providing culturally competent care, decision makers take leadership roles in implementing better collaboration among agencies, the employers be open in hiring refugees, and educational initiatives for the broader society to ensure that refugees feel welcomed and included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».