An evaluation of corrosion processes affecting copper-coated nuclear waste containers in a deep geological repository
Notice bibliographique
Résumé
Permanent disposal of high level nuclear waste in containers that employ steel as a structural element and copper as a corrosion barrier material is a favoured design concept in several countries. This review considers possible corrosion processes that can affect these packages and demonstrates the methodology used to calculate corrosion depth over package service life in a Canadian deep geological repository environment. Four corrosion sub-allowances are considered: oxic corrosion due to trapped oxygen, radiation-influenced corrosion, anoxic aqueous corrosion, and microbiologically-influenced corrosion. Additional corrosion and container failure mechanisms are discussed, including stress corrosion cracking, creep ductility and fracture, hydrogen embrittlement, coating debonding for copper-coating technologies, and failure at weld regions. Several areas for future study are suggested. Exact corrosion allowances will depend on site-specific geological and groundwater properties, especially the far-field sulphide concentration. For the generic Canadian site conditions described, the expected depth of corrosion is evaluated at 270 μm in 1,000,000 years. Including additional, highly conservative considerations for each possible corrosion reaction, the maximum corrosion damage is 1.2 mm in 1,000,000 years. This is significantly less than the 3 mm coating thickness in the Canadian used fuel container design or the 25–50 mm thickness of copper in dual walled vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».