MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104765435 · doi:10.1093/oso/9780195180879.003.0018

Discourse of Foreign Farmworkers

2006· book-chapter· en· W3104765435 sur OpenAlexaboutno aff
Harald Bauder

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationDeportationGovernment (linguistics)Political scienceNewspaperOvertimeImmigrationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1995, the Ontario provincial government, under conservative premier Mike Harris, repealed legislation put in place the year before by the former central-left government of Bob Rae that protected Ontario’s agricultural workers under the province’s labor code. Migrant workers were also affected by this legislation. In late April 2001, Mexican workers staged a two-day strike in a Leamington greenhouse, and in May 2001, approximately 100 Mexican offshore farmworkers protested in Leamington against substandard working and living conditions, including the lack of safety protection against pesticides, overcrowded living spaces, long working hours, no overtime pay, insufficient medical care, unfair government paycheck deductions, and threats of deportation to their home countries. After these events, some of the protesters were dismissed from the offshore program and sent back to Mexico. The media reports on these protests varied widely. Reports were either sympathetic to the workers’ concerns, or they condemned the protests as unjustified nagging by a small minority of angry workers. Several of the newspaper reports that were sympathetic to the protesting workers (e.g., Kitchener-Waterloo [Ontario] Record 2001; St. Catharines [Ontario] Standard 2001) presented the same quote from an anonymous migrant worker who criticizes the unfair treatment of foreign migrant workers by Canadian employers: “What I’ve realized here in Canada is that employers don’t hire us as human beings. They think we’re animals. . . . The first threat that they always make is that if you don’t like it, you can go back to Mexico.” In a report about the same protests, the Windsor (Ontario) Star quoted farmworkers who articulated similar concerns: “‘Growers don’t care whether you’re injured or not, they only care when you’re healthy,’” and “[the grower] said, ‘If you don’t work faster, you’ll be sent back to Mexico’” (Welch 2001). Other articles gave the events a different spin. A fact-finding mission after the protests uncovered that only a few migrant workers filed formal complaints against their employers. The lack of complaints was interpreted as assurance that workers were satisfied with their employment circumstances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0410,024
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207