Adjectival Phraseological Units with the Parametric Component
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the comparative study of the Tatar and English adjectival phraseological units with the parametric component. Structural and semantic peculiarities are taken into consideration. The main methods of research are those of general linguistic methods and special linguistic methods. The purpose of the article is to find out common and specific features of the adjectival phraseological units with the parametric components in the English and Tatar languages. The investigation is based on the material from English and Tatar monolingual and polylingual dictionaries. The adjectival phraseological units of the Tatar language have not been studied enough. The Tatar and the English languages are structurally different and the study of the adjectival phraseological units with the parametric component is of great interest. Comparative and non-comparative adjectival phraseological units with parametric components have been analyzed in the article, the frequency of the structures in both of the languages was found out and the explanation of the phenomenon was searched for. Semantically the adjectival phraseological units with the parametric component may express negative or positive attitude to reality, spheres of life, communicative process, or to a person, and that depends on the usage of this or that parametric adjective of the antonymic pair. General and specific features have been found out as well as exceptions. Based on the data got from the research the conclusions on the structure and semantics of the adjectival phraseological units with the parametric component are presented in the article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».