MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104812046 · doi:10.1051/photon/202010440

Silicon photonics for artificial intelligence applications

2020· article· en· W3104812046 sur OpenAlexaff
Bicky A. Márquez, Matthew J. Filipovich, Emma R. Howard, Viraj Bangari, Zhimu Guo, Hugh Morison, Thomas Ferreira de Lima, Alexander N. Tait, Paul R. Prucnal, Bhavin J. Shastri

Notice bibliographique

RevuePhotoniques · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromorphic engineeringComputer scienceArtificial neural networkComputer architectureArtificial intelligencePhotonicsImplementationDomain (mathematical analysis)Efficient energy useSilicon photonicsApplications of artificial intelligenceEngineeringSoftware engineeringElectrical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence enabled by neural networks has enabled applications in many fields (e.g. medicine, finance, autonomous vehicles). Software implementations of neural networks on conventional computers are limited in speed and energy efficiency. Neuromorphic engineering aims to build processors in which hardware mimic neurons and synapses in brain for distributed and parallel processing. Neuromorphic engineering enabled by silicon photonics can offer subnanosecond latencies, and can extend the domain of artificial intelligence applications to high-performance computing and ultrafast learning. We discuss current progress and challenges on these demonstrations to scale to practical systems for training and inference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotoniquesMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207