A New Video-Based Crash Detection Method: Balancing Speed and Accuracy Using a Feature Fusion Deep Learning Framework
Notice bibliographique
Résumé
Quick and accurate crash detection is important for saving lives and improved traffic incident management. In this paper, a feature fusion-based deep learning framework was developed for video-based urban traffic crash detection task, aiming at achieving a balance between detection speed and accuracy with limited computing resource. In this framework, a residual neural network (ResNet) combined with attention modules was proposed to extract crash-related appearance features from urban traffic videos (i.e., a crash appearance feature extractor), which were further fed to a spatiotemporal feature fusion model, Conv-LSTM (Convolutional Long Short-Term Memory), to simultaneously capture appearance (static) and motion (dynamic) crash features. The proposed model was trained by a set of video clips covering 330 crash and 342 noncrash events. In general, the proposed model achieved an accuracy of 87.78% on the testing dataset and an acceptable detection speed (FPS > 30 with GTX 1060). Thanks to the attention module, the proposed model can capture the localized appearance features (e.g., vehicle damage and pedestrian fallen-off) of crashes better than conventional convolutional neural networks. The Conv-LSTM module outperformed conventional LSTM in terms of capturing motion features of crashes, such as the roadway congestion and pedestrians gathering after crashes. Compared to traditional motion-based crash detection model, the proposed model achieved higher detection accuracy. Moreover, it could detect crashes much faster than other feature fusion-based models (e.g., C3D). The results show that the proposed model is a promising video-based urban traffic crash detection algorithm that could be used in practice in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».