Hyperspectral imaging as a diagnostic tool to differentiate between amalgam tattoos and other dark pigmented intraoral lesions
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this project is to identify any in-depth benefits and drawbacks in the diagnosis of amalgam tattoos and other pigmented intraoral lesions using hyperspectral imagery collected from amalgam tattoos, benign, and malignant melanocytic neoplasms. Software solutions capable of classifying pigmented lesions of the skin already exist, but conventional red, green and blue images may be reaching an upper limit in their performance. Emerging technologies, such as hyperspectral imaging (HSI) utilize more than a hundred, continuous data channels, while also collecting data in the infrared. A total of 18 paraffin-embedded human tissue specimens of dark pigmented intraoral lesions (including the lip) were analyzed using visible and near-infrared (VIS-NIR) hyperspectral imagery obtained from HE-stained histopathological slides. Transmittance data were collected between 450 and 900 nm using a snapshot camera mounted to a microscope with a halogen light source. VIS-NIR spectra collected from different specimens, such as melanocytic cells and other tissues (eg, epithelium), produced distinct and diagnostic spectra that were used to identify these materials in several regions of interest, making it possible to distinguish between intraoral amalgam tattoos (intramucosal metallic foreign bodies) and melanocytic lesions of the intraoral mucosa and the lip (each with P < .01 using the independent t test). HSI is presented as a diagnostic tool for the rapidly growing field of digital pathology. In this preliminary study, amalgam tattoos were reliably differentiated from melanocytic lesions of the oral cavity and the lip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».