MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104957979 · doi:10.25916/sut.26248913.v1

Structural parameters for globular clusters in M31 and generalizations for the fundamental plane

2007· article· en· W3104957979 sur OpenAlexaff
P. Barmby, Dean E. McLaughlin, William E. Harris, G. L. H. Harris, Duncan A. Forbes

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsMilky WayFundamental plane (elliptical galaxies)Surface brightnessElliptical galaxyGalaxySpiral galaxyAstronomyDisc galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structures of globular clusters (GCs) reflect their dynamical states and past histories. High-resolution imaging allows the exploration of morphologies of clusters in other galaxies. Surface brightness profiles from new Hubble Space Telescope observations of 34 GCs in M31 are presented, together with fits of several different structural models to each cluster. M31 clusters appear to be adequately fit by standard King models and do not obviously require alternate descriptions with relatively stronger halos, such as are needed to fit many GCs in other nearby galaxies. The derived structural parameters are combined with corrected versions of those measured in an earlier survey in order to construct a comprehensive catalog of structural and dynamical parameters for M31 GCs with a sample size similar to that for the Milky Way. Clusters in M31, the Milky Way, Magellanic Clouds, the Fornax dwarf spheroidal, and NGC 5128 define a very tight fundamental plane with identical slopes. The combined evidence for these widely different galaxies strongly reinforces the view that old GCs have near-universal structural properties, regardless of host environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207