MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3104974692 · doi:10.25916/sut.26230223.v1

Spin-down Evolution and Radio Disappearance of the Magnetar PSR J1622-4950

2024· article· en· W3104974692 sur OpenAlexaff
Paul Scholz, F. Camilo, John Sarkissian, J. E. Reynolds, L. Levin, M. Bailes, M. Burgay, S. Johnston, M. Krämer, Andrea Possenti

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill UniversityHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetarAstrophysicsPhysicsNeutron starFlux (metallurgy)Radio telescopePulse (music)TelescopeSpin (aerodynamics)AstronomyChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on 2.4 yr of radio timing measurements of the magnetar PSR. J1622-4950 using the Parkes Observatory, between 2011 November and 2014 March. During this period the torque on the neutron star (inferred from the rotational frequency derivative) varied greatly, though much less erratically than during the 2 yr following its discovery in 2009. During the last year of our measurements the frequency derivative decreased in magnitude monotonically by 20%, to a value of -1.3. x. 10(-13) s(-2), a factor of 8 smaller than when it was discovered. The flux density continued to vary greatly during our monitoring through 2014 March, reaching a relatively steady low level after late 2012. The pulse profile varied secularly on a similar timescale as the flux density and torque. A relatively rapid transition in all three properties was evident in early 2013. After PSR. J1622-4950 was detected in all of our 87 observations up to 2014 March, we did not detect the magnetar in our resumed monitoring starting in 2015 January and have not detected it in any of the 30 observations conducted through 2016 September.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207