MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105018375 · doi:10.1177/1535759720973681

Getting Physical: A Specific Boost for Cognition in Epilepsy?

2020· letter· en· W3105018375 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEpiliepsy currents/Epilepsy currents · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyCognitionNeuroscienceCognitive psychologyCognitive scienceMedicinePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effect of Combined Physical Training on Cognitive Function in People With Epilepsy: Results From a Randomized Controlled Trial Feter N, Alt R, Häfele CA, et al. Epilepsia . 2020;61(8):1649-1658. doi: 10.1111/epi.16588 . PMID: 32602966. Objective: To examine the effect of 12-week exercise program on cognitive function in people with epilepsy. Methods: Twenty-one physically inactive patients were randomized into 2 groups: the exercise group (EG) or the control group. Exercise group performed 12 weeks of combined physical training. Control group was advised to maintain usual daily activities. Exercise group received a structured, individually supervised exercise program with two 60-minute sessions per week. Each session included warmup (5 minutes), aerobic (15-20 minutes at 14-17 on Borg scale), strength (2-3 sets, 10-15 repetitions), and 5-minute active stretches. Sociodemographic characteristics, clinical information, memory (Digit Span Test [DST]), executive function (Trail Making Test [TMT] A and B), Stroop Color and Word Test, a verbal fluency task, global cognitive function (Montreal Cognitive Assessment [MoCA]), anthropometric measurements (weight, height, and hip and waist circumferences), cardiorespiratory fitness (maximal oxygen consumption [ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mover> <mml:mtext>V</mml:mtext> <mml:mo>.</mml:mo> </mml:mover> </mml:mrow> </mml:math> o 2 max]), and strength (dynamometer) were measured at baseline and after the 12-week intervention. Results: Exercise decreased time spent on TMT-A from baseline to postintervention (difference = −7.9 seconds, 95% CI = −14.5 to −1.3, P = .023). Exercise group improved total number of words on the verbal fluency task after intervention (difference = 8.1 words, 95% CI = 3.0-13.2, P = .002). Exercise group also improved the score on MoCA at 1.7 (95% CI = 0.1-3.3, P = .043) points. We observed a 22.4% (95% CI = 13.1-31.6, P = .021) improvement in executive function in EG. No effect of group, time, or group × time was observed on any other cognitive test. Changes in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mover> <mml:mtext>V</mml:mtext> <mml:mo>˙</mml:mo> </mml:mover> </mml:mrow> </mml:math> o 2 max were negatively associated with changes in performance on DST (r = −0.445, P = .049) and overall memory score (r = −0.544, P = .042). Significance: This randomized controlled trial provided the first evidence that combined physical training improves executive function in adults with epilepsy, showing main improvements in attention and language tasks. Physical exercise should be encouraged for people with epilepsy to reduce the burden on cognitive function associated with this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle