Abstract 16757: Immunomodulatory Hydrogel Promotes Survival of Mesenchymal Stem Cells in a Rat Model of Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Stem cell (SC) therapy is a potential method of repairing the heart after injury. However, SCs have been shown to have poor survival after transplantation, at least in part, due to a hostile pro-inflammatory ischemic myocardium. Thus, there is significant interest in the identification of strategies that can increase the retention/survival of SCs after transplantation. Here we seek to investigate whether the use of an immunomodulatory hydrogel, containing anti-inflammatory sinapic acid (SA), promotes the survival of SCs after transplantation. Methods: Myocardial infarction was induced in rats followed by the delayed delivery of A) mesenchymal stem cells (MSCs), B) MSCs in a hydrogel without SA or C) MSCs in a hydrogel containing SA (10μM). Delivery of MSCs (7.5 x 10 5 in 30μL) occurred 7 days after MI, representing the subacute stage and to minimize acute inflammation. Survival of MSCs, stably expressing firefly luciferase under the constitutive CMV promoter, was followed longitudinally using bioluminescence imaging. Results: Panels A-C provide representative images of the viability of MSCs in different groups, with the quantification shown in panel D. There were no differences in survival when MSCs were delivered alone (A) or in a hydrogel without SA (B). However, the survival of MSCs was significantly increased when they were transplanted in a hydrogel with the anti-inflammatory SA (C). Conclusions: Here we provide evidence of the potential for an immunomodulatory hydrogel to enhance the viability of MSCs after infarction, which may lead to improvement of cardiac function. Furthermore, use of this hydrogel in combination with stem cells could be a potential therapeutic strategy for ameliorating cardiac repair after significant damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».