MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3105157974 · doi:10.1190/gpr2020-012.1

Sensing houses: New investigations of ground-penetrating radar at Tsimshian Village sites on the northern northwest coast

2020· article· en· W3105157974 sur OpenAlexaff
William T. D. Wadsworth, Andrew Martindale, Kisha Supernant, Colin Grier

Notice bibliographique

Revue18th International Conference on Ground Penetrating Radar, Golden, Colorado, 14–19 June 2020 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround-penetrating radarRemote sensingGeologyRadarArchaeologyGeographyEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archaeologists have embraced GPR as a powerful tool for exploring subsurface spatial patterns in the archaeological record without excavation. Yet, remote sensing technologies have not been widely applied on the Northwest Coast of North America, largely because the most common anthropogenic site matrix is the heterogenous shell-bearing site (shell midden). The Prince Rupert Harbour (PRH) region (Figure 1), home of the Coast Tsimshian is an example of this geophysical challenge. It has been systematically mapped for over five decades, creating a large inventory of massive shell terraced villages at which geophysical surveys have not been widely employed. The Tsimshian have inhabited PRH for millennia, building monumental winter villages that are represented in the archaeological record and detailed Indigenous oral histories. The Tsimshian had a highly specialized yet diverse marine economy, a keystone resource was shellfish, which resulted in village sites engineered with shell matrices through recurrent deposition from food consumption, but also as a result of massive short-term terracing projects. In this paper, we describe our initial efforts to resolve architectural patterns in this complex archaeological and environmental context and compare the radar results to magnetic gradiometry and low impact ground-truthing results, including sediment coring and mapping of erosion faces. We also discuss the challenges, potential benefits, limitations and efficacy of developing a GPR-based feature confidence index to predict the identity of subsurface archaeological features from geophysical signals in such complex subsurface components. Finally, we consider the utility of GPR as a tool for community heritage management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue18th International Conference on Ground Penetrating Radar, Golden, Colorado, 14–19 June 2020Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207